Mainstream 9/11, Wake up!!!!

Serie 'Complot or not' van EenVandaag: De uitslag staat van tevoren al vast

 

EenVandaag haakt in de vijfdelige serie ‘Complot or not?’ in op de populariteit van complottheorieën. Zo geloof 1 op de 3 Amerikanen niet dat de officiële lezing van de regering over 9/11 klopt en zijn velen ervan overtuigd dat achter de moord op Pim Fortuyn meer zit dan een eenling.

Bij vrijwel elke schokkende gebeurtenis is vandaag de dag al snel een theorie op internet te vinden die uitlegt dat het niet zomaar gebeurt, maar dat er iets acht zit, wat niet verteld mag worden, aldus EenVandaag.

De zomerserie moet een antwoord geven op vragen als: ‘Wat is de aantrekkingskracht van complotten?’ en ‘Wat zegt hun populariteit over het vertrouwen in de autoriteiten en de gevestigde media?’

Eruit geknipt

Socioloog Jelle van Buren zei dinsdag in EenVandaag dat je complottheorieën maar beter serieus kunt nemen omdat je wantrouwen tegen de politiek, het establishment en de media niet moet wegwuiven. Dat moet je doen door informatie te geven en niet alleen maar een deskundige aan het woord te laten, schrijft Thomas de Veen in het NRC.

De vijfdelige serie is al online te bekijken op de site van EenVandaag. Daar staan ook langere versies van de interviews met geraadpleegde deskundigen op, maar daarin is duidelijk geknipt. Dat terwijl EenVandaag beweert dat het volledige interviews zijn. “Oerdom,” zegt De Veen. “De complotdenker zal dan zeggen dat onwelgevalligheden eruit zijn geknipt.”

 

 

Weinig overgebleven

Wie alles bekijkt moet constateren dat er in de montage weinig is overgebleven van het oorspronkelijke uitgangspunt, stelt De Veen vast. Er wordt in de afleveringen steeds een vermoed complot, waarvoor geen bewijs is, vergeleken met een complot waarvoor bewijs is geleverd. De uitkomst staat dus kennelijk al vast.

In de aflevering over 9/11 heeft Willem Post het bijvoorbeeld over WTC7, het gebouw dat zes uur na de aanslagen op 11 september 2001 instortte, maar niet werd geraakt door vliegtuigen. Op de vraag hoe dat kan geeft Post geen antwoord, alsof het weggewuifd wordt.

In de langere versie zegt Post verder dat wetenschappers uit Delft de instorting van gebouw 7 hadden onderzocht, maar niet tot uitsluitsel zijn gekomen. Dit niet geheel onbelangrijke fragment is weggelaten uit de uiteindelijke montage. Oliedom, aldus De Veen.

 

 

CHECK THIS OUT!!

https://www.wanttoknow.nl/dossiers/politiek/9-11/

http://www.ninefornews.nl/?s=9%2F11

http://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/03/nieuwe-munitie-voor-complotdenkers-3498201-a1514512

http://collegerama.tudelft.nl/Mediasite/Play/f35b6c83-7bde-4142-88ae-6c417fce80a2

 

 

 

 

Advertenties

Een gedachte over “Mainstream 9/11, Wake up!!!!

  1. The soft spot

    Every myth has it’s soft spot, that part of the story that is taken for granted, accepted as fact, but when examined closer it conflicts with the rules of science.

    The detonation at the Pentagon

    It was the total disintegration of the plane, and the detonation at the moment of the crash, that maybe was investigated, FBI and NTSB were on the scene, but never fully explained and put into a report.

    It is assumed that kinetic energy and jet fuel were the only energy factors at play to disintegrate the large airliner into no more than confetty, passengers vapourized and were blown to bits of bone.

    The detonation at the Pentagon is further evidence for the use of explosives. The shockwave of the explosion, was felt by people driving by, their car was blown sideways, the sound was described as that of a bomb, an artillery shell that detonated, the destruction inside the Pentagon was the result of a massive blast wave.

    Jet fuel does not detonate, the combusuion of jet fuel is called deflagration. The “woof” you get when igniting a dish of flammable liquid such as gasoline is a deflagration.
    Deflagration is, a relatively gentle process which is simply the rapid burning of the fuel. One of the primary attributes of deflagration is that the flame travels at a speed significantly lower than the speed of sound.

    Detonation however is a far more powerful reaction of the air/fuel mixture and results in such a rapid reaction that the pressure-wave created travels at super-sonic speeds.
    In effect, a detonation is a violent explosion and as such it produces vastly higher pressures than the simple burning process of deflagration.

    What would take place if a bomb/explosive is detonated in a jet fuel rich environment? Fuel air bombs use this principle, the shockwave of these type of explosions is devastating.

    Whatever caused that detonation, was more than just jet fuel alone.

    There is no report

    The 9/11 commision report never touches on these 4 detonations, NIST and FEMA only talk about jet fuel and kinetic energy, the Pentagon building performance report talks about a fuel-air explosion but only explains it as having come from the jet fuel. A fuel-air explosion is not the same a the combustion of jet fuel alone. There is no report on the Shanksville crash.

    There is no report that has ever examined these 4 detonations. Leaving out these detonations and the resulting shockwaves in all reports clearly shows that there was something never to be discussed in a scientific way.

    Small pieces

    Like

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s